”Vuxna män gråter i dag”

Från: VF Värmlands Folkblad

Jan. 10, 2015 av Sofie Gustavsson

Gunnar Glöersen, rovdjursansvarig vid Jägareförbundet, tycker att vargfrågan är en parodi.

 

”Hånade”, ”lurade”, ”bedrövligt”.
Gunnar Glöersen, rovdjursansvarig vid Jägareförbundet, rasar mot torsdagens beslut.
– Vuxna män gråter i dag, säger han.

Det var en till på bristningsgränsen upprörd Gunnar Glöersen som VF nådde på torsdagskvällen.

– Man tror knappt det är sant, jag saknar nästan ord. Jag är inte tagen på sängen så tillvida att man visste att den här risken fanns. Men jag kunde inte drömma om att förvaltningsrätten i Karlstad skulle ge sig i polemik med Sveriges regering och påverka EU-domstolens process, säger han.

– I den mån det fanns någon tilltro till systemet är den definitivt körd i botten. Nu finns det ingen tro på det demokratiska systemet längre. Det här är den amerikanska modellen där man trixar med juridiska formuleringar för att stoppa och skjuta upp något.

Enligt Gunnar Glöersen är domen ett hårt slag mot de 154 jägare som hade anmält sig som jaktledare, samt alla de andra som var på väg ut i Forshaga och Gårdsjö samt Medskogen och Kläggen, reviren inom vilka värmländsk licensjakt skulle bedrivas.

– Svenska vargfrågan är en parodi. Människor lider över de förlorade möjligheterna. Vi blir hånade och stoppade igen. Det är så bedrövligt. Folk är förtvivlade och tror inte att det är sant att man kan dribbla med människor så här.

– Människors livskvalitet stoppas. Vuxna män gråter i dag.

I beslutet hänvisade förvaltningsrätten till att vissa naturvärden inte hade gått att återställa. Det ger Glöersen inte mycket för.

– Jag hade förstått det om det hade handlat om att spränga bort ett berg. Det skjuts nya vargar varje år, vi skjuter inte ens tillväxten. De som varit ute i skogen inför jakten säger att det kryllar av vargar.

Oavsett vilket beslut förvaltningsrätten senare kommer fram till har Glöersen inte stort hopp om att det blir någon licensjakt 2014. Efter den anvisade jaktperioden börjar nämligen vargarnas parningstid.

– Man kommer väl ta ett principiellt beslut igen, och sen blir det samma visa nästa år.

BAKGRUND:

Domen från förvaltningsrätten.

Förvaltningsrätten i Karlstad stoppar tills vidare licensjakten på varg. I bedömningen anför man bland annat:

”…det är tveksamt om jaktförordningens överklagandeförbud är förenligt med EU-rätten, och har därför prövat föreningens begäran om att licensjakten inte får påbörjas som planerat. Förvaltningsrätten kom fram till att länsstyrelsernas beslut tills vidare inte får verkställas. I sin bedömning har förvaltningsrätten bl.a. tagit hänsyn till att frågan om licensjakten ska få genomföras är oviss och att konsekvenserna av ett genomförande av länsstyrelsernas beslut inte går att återställa om förvaltningsrätten senare skulle anse att besluten har varit felaktiga.”

Beslutet kan överklagas till kammarrätten i Göteborg.

---

 

Från VF Värmlands Folkblad

Jan. 10, 2015 av Thony Liljemark

Jägarna rädda för hot

I morgon, fredag 9 januari, inleds vargjakten men jägarna i de två jaktområdena är förtegna om jaktplanerna. FOTO: TT

 

Snöfallet natten till onsdagen välkomnas av jägarkåren inför starten av årets vargjakt.
Vargjägarna vill dock inte berätta för media om jaktplanerna.
– Jägarna blev illa utsatta vid den förra jakten då vi hade en väldig öppenhet, säger Gunnar Glöersen, rovdjursansvarig vid Svenska jägareförbundet.

– Förra gången vi jagade varg blev vi hotade. Tv var här och gjorde reportage och våra namn fanns i tidningarna. Det ringde folk hela nätterna och talade om att de skulle ta oss, berättar en jägare i Östmarkstrakten.

Han fortsätter:

– Nu har vi sagt att vi hänvisar journalister till Gunnar Glöersen och Lennart Johannesson.

Den sistnämnde är ordförande i Svenska jägareförbundet Värmland.

– Jag tror inte någon jägare vill ha journalister med ut i skogen den här gången. Däremot kommer jag och Gunnar att finns tillgängliga på telefon och svara på frågor, säger han.

En annan orsak till fåordigheten är risken för att aktivister ska försöka störa jakten. Organisationen Wolf Association Sweden meddelar på Facebook att de kommer att ha ett stort antal personer, i praktiken så kallade mänskliga sköldar, ute på ”natur- och djurstudier” för att värna utrotningshotad natur och djur i de vargrevir i Värmland där jakten pågår.

– Det är jakträttsinnehavare, alltså markägare och arrendatorer i de här områdena, som har rätt att jaga och att störa det här är som att störa annan näringsverksamhet. Det är inte speciellt moget, säger Lennart Johannesson.

Det var i måndags Naturvårdsverket gav klartecken till licensjakt på 24 vargar i Värmland på två områden inom reviren Forshaga och Gårdsjö i söder samt Medskogen och Kläggen i den norra delen av länet. I det norra området finns spårsnö vilket talar för att jägarna där ger sig ut på jakt på fredag när jakten inleds.

– Det har kommit mycket snö i natt (läs natt till onsdag) så nu är det snö så det räcker till, säger en jägare i Bograngen.

Även i det södra jaktområdet fanns spårsnö på onsdagen men utlovade plusgrader kan medföra att snön försvinner där vilket gör det i stort sett omöjligt att jaga varg.

– Spårsnö är en förutsättning för en effektiv vargjakt, säger Lennart Johannesson.

Som VF berättade i går kan vargjakten stoppas tillfälligt av förvaltningsrätten i Karlstad dit miljöorganisationerna överklagat Naturvårdsverkets beslut från slutet av december om att avslå begäran om ett tillfälligt jaktstopp.

Ännu sent på onsdagseftermiddagen fanns inget beslut från förvaltningsrätten.

– Det är ett komplicerat ärende så det lär inte förvaltningsrätten i Karlstad kunna hantera i en handvändning. Jag ser inte överhuvudtaget varför de skulle ge sig in i en diskussion där regeringen för en diskussion i samma ärende med EU-kommissionen, säger Gunnar Glöersen.

Vargjakten pågår till 15 februari.

---

 

Från: SVT Nyheter Tvärsnytt

Dec. 09, 2015 av Anders Svensson

Död varg hittad – misstänkt jaktbrott

En död varg har hittats på en sjö utanför Nora. Länsstyrelsen i Örebro tror att det kan röra sig om ett jaktbrott.

Det var i måndags som en död varg hittades på en sjö vid Grecksnäs udde utanför Nora. Det finns misstanke om att vargen skjutits till döds, och därför har miljöåklagare nu inlett en förundersökning om jaktbrott.

Det hela inträffade bara några dagar innan licensjakten på varg inleds i reviren Mårdshyttan och Nora.

Vargen ska nu undersökas av Statens veterinärmedicinska anstalt (SVA).

---

 

Från: SVT Nyheter Värmlandsnytt

Dec. 09, 2015 av Sandra Ruuth

Videolänk URL:  http://www.svt.se/wd?widgetId=23991&sectionId=568&articleId=2589309&type=embed&contextSectionId=568&position=15

Licensjakten på varg i Värmlands och Örebro län som skulle ha inletts på fredagen stoppas tillsvidare av Förvaltningsrätten i Karlstad.

Mindre än ett dygn innan jakten skulle ha dragit igång kom beskedet att det inte blir någon jakt. Åtminstonde inte nu. På torsdagseftermiddagen meddelade Förvaltningsrätten i Karlstad att vargjakten tillsvidare inte får påbörjas som planerat i Värmland och i Örebro län. Det som Förvaltningsrätten har tagit ställning till nu är alltså inte jakten i sig, utan att länsstyrelsernas beslut om jakt inte kan överklagas till domstol utan bara till Naturvårdsverket. Enligt Förvaltningsrätten är det tveksamt om jaktförordningens överklagandeförbud är förenligt med EU-rätt.

– Jag blev både ledsen och förbannad. Det här är något som vi lagt ner mycket tid och energi för att palnera för att få till och så böir det inte något, säger Thomas Fröman, Jägareförbundet Värmland.

I Värmland skulle 24 vargar ha fått skjutas och intresset bland jägare har varit stort. Över 150 personer hade anmält sig som jaktledare till den nu inställda jakten.

– Vargen kommer aldrig bli accepterad av hela befolkningen om vi inte får jaga den. Vargen måste lära sig att vara för människan, säger Thomas Fröman.

Glatt överraskade

Föreningen Nordulv och de tre organisationerna Svenska Naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden och Svenska Rovdjursföreningen är de organisationer som vänt sig till Förvaltningsrätten i Värmland för att få prövat rätten att överklaga beslutet att skjuta 24 vargar i Värmland.

– Vi är glada att vi har domstolar som har en sådan kunskap och integritet att dom ser till att svenska myndigheter följer Sveriges och EU:s lagstiftning. Det säger Jan Terstad från SNF, Svenska Naturskyddsföreningen i en kommentar till Förvaltningsrättens beslut att stoppa vargjakten. En jakt som skulle startat i dag  i Värmland och Örebro län.

– Jag är geniunt positivt överraskad över beslutet, säger Jan Terstad till Värmlandsnytt. Det faktum att Förvaltningsrätten tog upp vårt överklagande och fattade ett inhiberingsbeslut visar att de har samma uppfattning som vi, nämligen att vi har rätt att få jaktbeslutet prövat i domstol, säger Jan Terstad.

Parterna i målet kan överklaga beslutet till Kammarrätten i Göteborg.

Relaterat:

Länk till Förvaltningsrättens pressmeddelande

---

 

Från: helahälsingland.se

Dec. 09, 2015 av Linda Mårtensson

Skyddsjakt på varg stoppas efter överklagande

Skyddsjakten på varghonan i Prästskogsreviret i Ljusdals kommun är avblåst tills vidare.

Länsstyrelsens beslut överklagades och nu ligger alfahonans framtid i Naturvårdsverkets händer.

Det var i december 2014 som Länsstyrelsen beslutade att bevilja en ansökan om skyddsjakt på en varghona i Prästskogsreviret, nordväst om Färila i Ljusdals kommun. Detta efter att fyra hundar blivit angripna i reviret. Jaktstarten beräknades att starta på fredagen, 9 januari, och den skulle skötas av Länsstyrelsen – från helikopter. Naturvårdsorganisationerna i Gävleborg överklagade beslutet och yrkade på inhibitation, det vill säga att beslutet inte får verkställas förrän Naturvårdsverket gjort en prövning och tagit ett slutgiltigt beslut. Och så är läget nu – skyddsjakten på varg i Prästskogsreviret läggs på is och honans framtid är oviss. Naturvårdsorganisationerna i Gävleborg anger bland annat i sin överklagan att den, enligt dem den genetiskt viktiga, Galvenhannen som också befinner sig i reviret kan ta skada av jakten.

– Det här är kanske sista chansen för varghanen från Galvenreviret att få valpar. Och att ta bort tiken för honom utgör en uppenbar risk för honom att inte få valpar, säger Jan Bergstam, Svenska Rovdjursföreningen.

Länsstyrelsen i sin tur hävdar att jakten på alfahonan är viktig.

– Vi tycker att det är viktigt med skyddsjakt och att man har ett stort problem där uppe. Därför önskar vi att jakten blir av för att minska problemet, men vi respekterar om Naturvårdsverket beslutar att det inte blir av, säger vikarierande enhetschef Carl-Johan Lindström från Länsstyrelsen.

Hanna Ek, jurist på Naturvårdsverket, säger att Naturvårdsverkets kommer att göra den slutliga prövningen av ärendet i sak i början på nästa vecka. Då kommer samtliga kriterier för skyddsjakt på alfahonan att bedömas. Det slutgiltiga beslutet kommer därmed att meddelas någon gång under den veckan.

Related articles

• Swedish court stops hotly-contested wolf hunt
• Swedish court stops hotly-contested wolf hunt
• Swedish court stops hotly-contested wolf hunt
• Sweden court halts controversial wolf hunt

Advertisement

Share this:

From:  Encyclopedia Britannica – Advocacy for  Animals

Dec 10, 2014 by Michael Markarian

European Commission Suspends Horsemeat Imports From Mexico

— Our thanks to Michael Markarian for permission to republish this post, which originally appeared on his blog Animals & Politics on December 9, 2014.

The European Commission has suspended the import of horsemeat from Mexico to the European Union due to food safety concerns, and it’s a decision that has huge implications for the slaughter of American horses for human consumption.

Horses wait in pens at the U.S. border before being transported to Mexico for slaughter. Photo: Kathy Milani/The HSUS.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Killer buyers export tens of thousands of horses from the United States to Mexico each year, often outbidding horse owners and rescue groups, just so the animals can be inhumanely butchered, shrink-wrapped, and air-freighted to diners in Belgium, France, Italy, and other EU nations.

In fact, according to an audit published last week by the Commission’s Food and Veterinary Office, 87 percent of the horses slaughtered in Mexico for export to the EU came from the United States. The audit paints a grim picture of serious animal welfare problems both during transport and on arrival at the slaughter plants, with controls on the effectiveness of stunning the horses described as “insufficient” during slaughter.

The auditors reported that “horses of US origin were regularly found dead in slaughterhouse pens due to trauma or pneumonia shortly after arrival,” and that many rejected horses had livers indicating trauma and injury during transport. They recounted finding two injured horses (“one with open wounds above both eyes, the other lame”) who “had been left in pens under full sun…and had been present in the pens without veterinary treatment for at least two days.”

Even though the European Commission requires lifetime veterinary records for EU horses intended for food, EU regulators have allowed third parties, such as Canada and Mexico, to meet a lower food safety standard, wherein they submit affidavits stating that horses have not been given drugs prohibited in the EU, and cover the horses’ veterinary history for only six months. But the audit found that even this watered-down food safety requirement is virtually an impossible standard to meet. The auditors “found very many affidavits which were invalid or of questionable validity, but were nonetheless accepted,” and flatly noted “the requirement, that they be identified and traceable for a period of at least 180 days prior to dispatch for slaughter, cannot be respected.”

Because American horses are icons and companion animals, and not raised for human consumption, they are given drugs and medications throughout their lifetimes that are never intended for the food system—ranging from common painkillers such as “bute” for treating ailing or lame horses, to cocaine and cobra venom, and other forms of “doping” in the horseracing industry. These random-source horses are rounded up by bunchers, and regardless of whether they’re ultimately killed in the United States, Canada, or Mexico, there is no system to track medications and veterinary treatments given to horses to ensure that their meat is safe for human consumption. It’s a free-for-all when this doped-up meat is peddled to foreign consumers.

The horse slaughter industry is a predatory, inhumane enterprise. They don’t “euthanize” old horses, but precisely the opposite: they buy up young and healthy horses, often by misrepresenting their intentions, and kill them to sell the meat to Europe and Japan. And these are the special interests that have been lobbying so hard to use our tax dollars to bring back horse slaughter in the United States, and to block legislation forbidding the export and long-distance transport of horses for slaughter in Canada and Mexico.

Federal law currently prohibits the inspection of horse slaughter plants on American soil, and we’re hoping that “defunding” provision will be extended when congressional appropriators release the “cromnibus” package this week. And ultimately, we must pass the free-standing Safeguard American Food Exports (SAFE) Act to provide a more lasting and comprehensive solution and to halt the export of horses to our North American neighbors. As the European Commission audit makes clear, the horse slaughter industry is reckless, unsafe, and inhumane, and those who profit by rounding up and butchering companion horses for their meat should stop defending it as some sort of altruistic act.

 

Related articles

• Rejected by other nations, country-of-origin labels for meat cuts face uncertain future in US
• US Appeals WTO Ruling on County of Origin Labelling Requirements
• US lodges new appeal at WTO in meat labeling dispute
• The European Union Has Banned All Animal Testing On Cosmetic Products
• Business Briefing: U.S. Appeals a Ruling on Meat Labeling

Share this:

From:  Phys-org News

Dec 8, 2014 by Lindsay Brooke

Experts from across Europe and the USA are calling for a ‘one health’ approach to the use of veterinary pharmaceuticals (VPs). In advance of a key European Medicines Agency (EMA) recommendation to the European Commission on the use of diclofenac in livestock, they are warning of the dangers that veterinary pharmaceuticals pose to wildlife.

In Spain, the use of the veterinary pharmaceutical diclofenac is placing Europe’s fragile vulture populations at risk, and should be banned, according to a paper published by a team of veterinarians, biologists, and conservationists in the journal Science this week.

Dr Lisa Yon, from The University of Nottingham’s School of Veterinary Medicine and Science is the Chair of the European Wildlife Disease Association (EWDA). She said: “It is clear from the lessons learned on the profound impact of diclofenac on vultures in India that we need to take a more integrated, ‘One Health’ approach to our use of VPs, and the larger impact they have on non-target species, and on the environment. This is and will continue to be an issue of increasing concern for a wide variety of VPs, and one for which there needs to be greater responsibility taken across the range of stakeholders.”

Diclofenac, a non-steroidal anti-inflammatory drug, has already been banned for veterinary use in several South Asian countries, but was recently approved for use in Spain and Italy. Traces of diclofenac in livestock carcasses are lethal to vultures who eat them, and contamination of fewer than 1 per cent of dead animals led to the near extinction of three Asian species. Most vultures in Europe are already endangered and thus particularly vulnerable to this threat.

The paper, One Health approach to use of veterinary pharmaceuticals, argues that as the world’s consumption of meat continues to rise, we must take a holistic approach to assessing the impacts of VPs that accounts for all environmental effects, including contamination of the natural food chain.

This month, the EMA is expected to release a recommendation to the European Commission on the future veterinary use of diclofenac in Europe. While diclofenac is not currently licensed for veterinary use in most European Union countries, Spain authorized marketing of diclofenac as a veterinary pharmaceutical for use in cattle, pigs and horses in 2013. The paper makes a strong argument for the implementation of an EU-wide ban.

 

Related articles

• Livestock drug threatens vultures in Spain
• The European Union Has Banned All Animal Testing On Cosmetic Products